Schuster, Kristina y su "romántico" Observatorio

Luego del conflicto del "campo" con el Gobierno (de más está decir que es una puja entre capitalistas), el decano de la Facultad de Ciencias Sociales (lugar que conozco ya que curso Cs de la Comunicación) fue a reunirse con Cristina con una idea muy buena: sentar las bases conjuntas para poder montar un "Observatorio de la Discriminación en los Medios de Comunicación". Schuster llevó consigo a la reunión un estudio realizado por la Facultad donde denuncia que “Han existido expresiones de periodistas (...) que llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan”. Ahora bien, eso lo vemos en los grandes medios todos los días pero el clasismo es imposible de contener por estos mismos medios ya que, al pertenecer a distintos grupos económicos y multimedios, tienen como principal tarea defenderlos.

La idea del Observatorio en sí a muchos les debe parecer buena pero ¿Se debe pactar esto con el gobierno de turno?

Un Observatorio de estas características no podría estar en matrimonio con ningún sector dominante ya que, por "ley natural", sería utilizado por éste como método de censura a la información.

Yo me pregunto: ¿De dónde saldrán los fondos para la eventual creación de este Observatorio?

¿Por qué Schuster no aprovecha su entrevista con la Presidenta para plantearle los problemas de presupuesto y edilicios de la Facultad de Sociales?

¿Por qué al mismo tiempo que critica a los medios apaña a grupos kirchneristas como La Vallese que mueven patotas todo el tiempo para amenazar a los militantes de izquierda?

¿Este Observatorio medirá el grado de fascismo, incoherencia y patoterismo del payasito y caballito de batalla del Gobierno Luis D´Elía?

Todos sabemos que este Observatorio (el cual supuestamente no tendrá el poder de censurar), no va a condenar a los grandes medios sino a los medios de oposición real al Gobierno (medios alternativos).

¿Por qué Schuster no se decide a empezar a tratar los problemas reales de la Facultad de Sociales antes de ir con planteos absurdos a entrevistarse con la Presidenta?

Como si todo esto fuera poco, Schuster además propone que los estudiantes de Cs. de la Comunicación hagamos pasantías en ese Observatorio. En conclusión: seríamos meros censores por aproximadamente $400.

Las facultades de Cs. Sociales (Sedes Marcelo T. de Alvear y Ramos Mejía) están en condiciones edilicias deplorables, la de Marcelo T. no tiene gas, el presupuesto entregado por el Gobierno no alcanza, el reclamo de un edificio único para Ciencias Sociales sigue siendo tema de protestas y reclamos y este "Decano" va a ofrecerle a la Presidenta los "servicios de la facultad de sociales".

Cabe destacar que desde el Centro de Estudiantes se ha votado: No al Observatorio y por la salida independiente del conflicto Gobierno - "Campo", es decir, no apoyar ni al Gobierno que manda patotas a los trabajadores en lucha ni a la oligarquía que explota a los peones por miserias y los mantiene en negro, sino apoyar a los sectores trabajadores del campo, a los explotados y oprimidos por estos terratenientes que cortan rutas con su 4x 4.

Schuster parece ignorar este pronunciamiento y él solito y el Consejo Directivo se han creído dueños de la Facultad y dueños de ponerla al servicio de quien ellos consideren necesario, una muestra más de la falta de democratización que existe en la Universidad de Buenos Aires.

Un par de preguntas más: ¿Schuster se indignará con los números mentirosos de Indec manipulados por el Gobierno como se indigna con los medios? ¿Schuster se indignará al ver en acción a los patoteros K D´Elía, Pérsicco, Depetris y del Sindicato de Camioneros y demás como se indigna con los medios? ¿No lo indignan a Schuster los escapes de gas cotidianos en la sede Marcelo T. como se indigna con los medios? ¿No lo indignan los docentes ad-honorem de la UBA como se indignan con los medios?

La única salida a todo esto y el único método por el que obtendremos nuestras reivindicaciones sigue siendo, más que nunca, la lucha.

NO AL OBSERVATORIO!!!

MAYOR PRESUPUESTO PARA LA UBA!!

EDIFICIO UNICO PARA CIENCIAS SOCIALES!!!

POR MEJORAS EN LAS CONDICIONES EDILICIAS!!!

NO A LA CENSURA Y A LA FALTA DE LIBERTAD DE EXPRESION!!!

VIVAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION ALTERNATIVOS!!!

Gobierno vs. Campo...¿A quién apoyamos?

Es de público conocimiento la dura pelea entre los ruralistas y el gobierno de Cristina K. Lo vemos en distintos medios y, sobre todo, en las góndolas.

¿Cuál es el origen y por qué se sigue con esto?

Se enfrentan los 2 sectores más poderosos y recaudadores del país, unos quieren ganar a rolete y seguir gozando de la mano de obra barata y otro quiere imponer las mismas retenciones a todos, al que tiene 5 hectáreas y al que tiene más de 1000. En resumen no es un conflicto de tinte social, sino que es una puja de intereses: el sector más rentable y el gobierno que paga al FMI y manda patotas a los conflictos obreros.

El Gobierno impuso un 45% de retenciones y no impulsó (en su momento) un diálogo con el sector del campo. Éstos se pusieron entonces a jugar al "piquete", tan repudiado por ellos cuando los pobres les cortan las rutas y tan defendido ahora que son ellos quienes los protagonizan.

Por supuesto que la lógica (lo dijo la misma Presidenta) con la cual se imponen las retenciones son las mismas que las utilizadas por Macri al momento de aumentar el ABL en la Ciudad de Buenos Aires.

Lo que es verdad también, es que los grandes terratenientes, fascistas por naturaleza (el papel que cumplieron en el golpe del 55 y durante la época de Videla y compañía fue nefasto), no quieren ningún límite a sus extraordinarias ganancias. A su vez, estos "utilizan" al pequeño y mediano productor y a sus peones para que lo ayuden en esta "heroica" cruzada de jugar con el desabastecimiento. Los piquetes son realizados gracias al bloqueo de las rutas con camionetas Land Rover, Hilux, etc, entonces...¿Estamos ante un sector excluído?

Por otro lado el discurso de Kristina es de corte pseudo-socialista, hablando de distribución de la riqueza (nunca ha sucedido), hablando de políticas para frenar la inflación (nunca lo hizo y hasta mantiene a uno de los grandes manipuladores del INDEC: Guillermo Moreno), hablando de combatir al empresariado que quiere ganar dinero descontroladamente (tampoco lo hizo y hasta lo alentó en el Coloquio de Idea cuando frente a mas de 200 empresarios que estaban pagando 5 mil pesos el cubierto afirmó que "no es pecado ganar dinero). Por supuesto que ante esta veborragia se asustó y aclaró que, como buena peronista, no alienta bajo ningún punto de vista la lucha de clases (sino todo lo contrario: "el pacto social"). Como si esto fuera poco, frente a los cacerolazos (inentendibles por cierto y liderados por la burguesía porteña que posee grandes campos, nostálgicos de la dictadura militar, etc) manda a su "brazo armado": el delirante Luis D´Elía quien tiene el mismo problema que los milicos genocidas: inventa y vive su propia realidad al grito de "patria si, colonia no", afirmando que gracias a él y su grupo de patoteros está asegurada la gobernabilidad del gobierno "nacional & popular" frente a los intentos "golpistas" de la extrema derecha.

Por otro lado, los piquetes del campo son más violentos que los protagonizados por las clases excluídas: revisación por la fuerza a la carga de los camiones, tajeo de neumáticos, etc.

Frente a esta coyuntura ¿A quién apoyamos? ¿Al gobierno que envía patotas al Casino Flotante, al Hospital francés, a Dana, a Gafa, al Bauen y a los distintos conflictos obreros o a los oligarcas del agro que tiran la leche al suelo y que no admiten ningún tipo de control sobre sus ganacias?

La opción necesaria ante esta situación es apoyar fervientemente al mediano y pequeño productor, al peón que gana miserias y que trabaja en negro, en definitiva: apoyamos a los OBREROS del campo y no a la burguesía rural.

No seamos serviles ni al Gobierno ni a los cacerolazos derechistas, no nos comamos lo que dicen los grandes medios, no seamos serviles a la nefasta Sociedad Rural dirigida por el nefasto Luciano Miguens, no seamos serviles a los "piquetruchos" oficialistas D´Elía (quien en su momento dijo que los enfrentamientos entre piqueteros y la policía el día que murieron Kosteki y Santillán estaba arreglado entre los 2 para salir favorecidos pero que a la policía se le fue la mano), Pérsico y demás que se creen los "defensores de la democracia" con discursos que nada tienen que ver con la coyuntura actual y con simbologías propias de la lucha obrera que ellos no acompañan.

No apoyemos a la Reina Kristina que le regala una mini-cooper de 39 mil dólares a su hijita para pasear por la quinta de Olivos, que por viaje en charter gasta 300 mil dólares (¿De dónde saldrán?) ni a los fascistas que anhelan el regreso de los 70.

Apoyemos a los obreros del campo, los verdaderos perjudicados por esta situación, concienticémoslos de que están siendo utilizados por la patronal derechista.

Tarde o temprano estos dos poderosos sectores van a terminar arreglando y poniéndole precio a nuestra sangre, como tradicional e históricamente lo vienen haciendo.

NI APOYO AL GOBIERNO, NI APOYO A LA BURGUESIA RURAL

APOYO A LOS OBREROS RURALES Y A LAS CLASES EXCLUIDAS!!!!

NO A LOS PIQUETRUCHOS OFICIALISTAS, BRAZO ARMADO DE LOS K Y GOZADORES DE PUESTOS EN EL GOBIERNO!!

NO A LOS CACEROLAZOS REACCIONARIOS APOYADOS POR LA EXTREMA DERECHA!!